|
DEBATE COM O
ADVENTISTA A. GUIMARÃES
INTRODUÇÃO.
Um senhor (ou senhora?) que se diz adventista, que
se identificou com o nome de A. Guimarães, elaborou uma crítica ao meu
livro “Igreja” adventista: que seita é essa? (disponível no presente
site: www.pastorjoel.com.br), e o remeteu a mim por e-mail. Os disparates
são tantos, que relutei em decidir por refutá-los. São infantilidades que
por si mesmas se expõem ao ridículo, não havendo, pois, a necessidade de
que alguém se dê ao trabalho de fazê-lo. Ademais, estou muito ocupado para
me envolver num debate de tão baixo nível. Contudo, criei coragem e redigi
uma consideração à referida crítica ao meu mencionado livro. Para tanto, me
vali do próprio texto de A. Guimarães, intercalando minhas tréplicas às
suas réplicas.
Segundo Guimarães, o texto que me foi enviado é extrato de um
debate online, que ele travara com um evangélico,
que ele chamou de JF.
Para facilitar a compreensão, minhas palavras estão escritas
em azul. Já o texto do
sobredito oponente, está em preto, ou em vermelho.
Para não fazer propaganda
de um site tão pernicioso, e assim me achar a serviço de Satanás, deletei o
endereço do site, onde, segundo A. Guimarães, se encontra uma exposição
daquilo que ele considera ser a verdadeira doutrina cristã.
Abaixo, pois, a polêmica já aludida:
Caro amigo
Por uma
questão de transparência estou lhe remetendo o comentário que fiz diante da
exposição de certo debatedor
de seu livro sobre o adventismo, indicando as muitas distorções que dele
constam. E como há o endereço indicado, convido-o a examinar o tópico
"Diálogo de Um Adventista Com Membros de Outra Igreja Evangélica"
na esperança de que deixe de lado o tremendo preconceito que domina a sua mente e corrija as falsas concepções que tem
sobre o adventismo do sétimo dia e deixe de transmitir a seus alunos e
ouvintes essas distorções lamentáveis.
Abraços
A. Guimarães
(Brother A)
UM IMPORTANTE ADENDO DIANTE DE DISTORÇÕES E DESINFORMAÇÕES
OFERECIDAS AQUI NESTA SEÇÃO
Caros amigos
JF apresenta um tópico de ataques à Igreja
Adventista com base num tal
Pastor Joel Santana, que se apresenta como grande especialista
em Religiões Comparadas
mas que só revela profunda deficiência de conhecer o que tem sido o
pensamento clássico, histórico e oficial das Igrejas Protestantes sobre o
tema da lei e do dia de repouso.
Para verem a confusão e contradição de JF, ele
até apresentou trechos de outro autor evangélico, Rev. Nicodemus
Lopes, que exalta as Confissões de Fé do protestantismo como definidoras
claras e necessárias de doutrinas, citando a Confissão de Fé de Westminster como exemplo.
Pois bem, tanto a CFW como outras confissões de
fé ensinam O MESMO que os adventistas, no que contrariam o que Joel Santana
afirma sobre o tema da lei e do dia de repouso. Tais confissões claramente
definem que os 10 Mandamentos prosseguem sendo a norma de conduta cristã,
existe a "divisão" das leis (moral, cerimonial, civil, penal), e
o sábado é princípio originário da criação do mundo, tendo, portanto,
caráter universal. Ainda que o reinterpretem para aplicá-lo agora ao
domingo, o importante é que não têm essa confusa e contraditória visão
desse ridículo material que JF tanto exalta, o que
mostra que ele próprio é mais confuso ainda.
Uma prova da confusão total desse tal "erudito"
é que nem sabe sobre o tema de Miguel e Cristo, que o que os adventistas ensinam, a) não nega a divindade de Cristo; b) está em
harmonia com o que grandes comentaristas bíblicos, como Adam Clarke, John Gill e João
Calvino também ensinaram.
E daí? Devo crer
nessa balela, só porque Calvino também a pregou? Calvino matava os hereges;
vamos matá-los também?
Eu afirmei no meu
sobredito livro, que os adventistas dizem com um canto da boca que Jesus é
Deus (com o que concordamos), mas que, com o outro canto da mesma boca,
sustentam que Ele é Miguel, o que é incoerência. Já que a Bíblia é clara em
dizer que Miguel não é Deus (queira ver o capítulo IX do meu livro).
Se JF, bondosamente me
chamou de erudito, agradeço-lhe por essa honrosa deferência à minha
pessoa, bem como observo que não me considero como tal, mas apenas um
simples trabalhador da Vinha do Senhor. Aos 19 anos de idade dediquei minha
vida a Deus, à Igreja e à evangelização dos perdidos. Não exijo aplausos e
títulos honoríficos; basta-me a graça do Senhor Jesus, a quem amo de todo o
meu coração.
Este é só um exemplo da pobreza da pesquisa do tal, que ainda
desonestamente
cita os ensinos adventistas sem
JAMAIS citar o documento
confessional oficial da IASD, que é o "Nisto Cremos".
Esta declaração
prova que você não me leu, visto que, doutro modo saberia que eu cito o Nisto
Cremos no capítulo sete do meu livro. Além disso, citei
diversas obras tão oficiais quanto o livro Nisto Cremos. Ou
as obras de Ellen White, a Revista
Adventista, etc., não são oficiais? Citei muito um dos principais
expoentes do adventismo, a saber, Alejandro Bullón, que prefaciou com sobejos elogios o pernicioso
livro Assim Diz o Senhor, o qual afirma que todas as igrejas
evangélicas são falsas, e que os que não se abstêm de café, prezunto, camarão, lagosta... estão
indo para o Inferno.
Além de ignorar a tremenda pesquisa histórica do Dr. Samuele Bacchiocchi,
reconhecida internacional e interconfessionalmente
por grandes eruditos, que revela as verdadeiras origens pagãs da tradição
católica do domingo.
Ora, qual é a asneira que não tenha lá
seus admiradores em todas as denominações, bem como em todo o mundo? Entre os evangélicos há
pessoas capazes para tudo, tudo, tudo. Volta e meia ouvimos falar de
"pastores" evangélicos que trocam o Evangelho pelas falácias dos
testemunhas-de-jeová, dos mórmons, do Espiritismo, do Adventismo e outras
aberrações.
Não deixem de considerar, além do texto acima de
nosso hipotético "diálogo" entre um adventista e membros de
outras Igrejas evangélicas, os vários tópicos, tanto na seção
"Teologia", quanto "Defesa da Fé" (e outros mais, como
os que traram de Escatologia) como esse tal
analista do adventismo distorce os fatos, desconhecendo o próprio
pensamento histórico da comunidade protestante.
E parece que ele é assembleiano, por sua preferência em citar
materiais da CPAD. Coitado, desconhe até que a
própria CPAD publicou vários livros CONFIRMANDO o pensamento adventista
sobre os pontos acima indicados.
A CPAD não fez isso;
e, se o tivesse feito, não teria o meu apoio. Sou livre intérprete. Sou
evangélico. Sou salvo. Sou cristão. Aleluia!;
Admiro muito sim, a
Assembléia de Deus. Esta igreja foi levantada por Deus para destronar
Satanás. E está fazendo ótimo trabalho;
Realmente aprecio muito os
compêndios teológicos das Assembléias de Deus. Acho-os de ótima qualidade.
As obras de eruditos da envergadura de Antonio Gilberto, Raimundo F.
de Oliveira, Abraão de Almeida, Lawrence N. Olson, Eurico Bergsten, e outros
baluartes da fé, me têm feito muito bem. Louvo ao Senhor por essas penas
santas e eruditas. Bem, você não os considera como tais, pois não guardam o
sábado, não observam o cardápio adventista, não dizem que Jesus é Miguel
(essa heresia pregada por vocês, está refutada no capítulo IX do meu
referido livro), negam que Jesus também tenha sido contaminado com o pecado
original (essa é outra heresia defendida por vocês e refutada também no
capítulo 9 meu livro), mas só lamento.
Os que tiverem real interesse na verdade dos fatos não
deixarão de considerar os vários tópicos nas seção
indicadas e ver como não deixamos só meras opiniões nossas, como
documentamos muito bem, tanto bíblicamente, como
através de citações de
genuínos eruditos e autores de muuuuuuito
maior gabarito do que Joel Santana e JF, as verdades que expomos e que JF,
não tendo meios de refutar, parte para essa tentativa de denegrir a imagem
da IASD, num espírito de verdadeira vendetta,
como se só jogar textos e mais textos para o ar, e declarações de
"especialistas" sem fundamento, realmente fosse a melhor
metodologia de se estudar as Escrituras.
Aliás, isso se acentua especialmente diante da
pergunta que lhe lançamos e que coloca as coisa na
devida perspectiva sobre essa questão de Velho e Novo Testamento, e que ele
JAMAIS se propôs a responder. Que tal reproduzi-la aqui?
Onde é dito nas Escrituras que quando Deus escreve a Sua
lei nas mentes e corações dos que aceitam os termos do Seu novo concerto
(Novo Testamento), transferindo-a das frias tábuas de pedra para os
corações aquecidos pela graça divina (ver 2 Cor. 3:2, 3, 6 e 7), Ele
a) deixa de fora o 4o. mandamento (do decálogo bíblico, não o do decálogo
falsificado dos catecismos católicos)
Leia o NT e você
verá que o 4º mandamento não consta do mesmo;
b) inclui o 4o. mandamento, mas transferindo a santidade do sétimo para o
primeiro dia da semana?
Fiz constar do
meu livro que o cristão não deve guardar o domingo, nem tampouco o sábado.
E apoiei este parecer na Bíblia. O corpo humano precisa de descanso
semanal, mas qualquer dia serve para isso. Dedicar o
domingo a Deus, é apenas uma tradição da igreja, que remonta ao primeiro
século da Era Cristã, e não um mandamento do Senhor. Provo isso no segundo
capítulo do meu livro, que mal lhe tem causado. Aliás, não só a você e a
outros heterodoxos, mas também ao diabo, o pai dos hereges.
OU
c) inclui o 4o. mandamento, mas como um princípio vago, voluntário e
variável, que tanto faz ser seguido literalmente como a Bíblia diz, no
sétimo dia como Memorial da Criação, ou cada qual podendo escolher o tempo
que mais lhe convier (ou a seu empregador) para dedicar a Deus.
Já que o NT não
nos manda guardar dia algum, qualquer dia é dia.
TAMBÉM:
d) exclui as regras de restrições alimentares sobre carnes imundas?
O NT faz mais do
que excluir uma dieta alimentar, a saber, exclui e não inclui.
Textos básicos: Hebreus 8:6-10; Jeremias 31:31-33;
Ezequiel 36:26, 27; Isaías 66:15-18.
Leia o meu livro
e conheça minhas considerações sobre os textos acima
Aliás, que tal levantarmos outras perguntas tira-teima
dos quais nossos objetores simplesmente se vêem
impossibilitados de responder de modo realmente convincente?:
Perguntas sobre a questão das leis alimentares:
1 – Por que Deus criou essas leis de limitações alimentares? Teria Ele
simplesmente “cismado” sobre certos tipos de carne, sem qualquer motivo
justo, e pronto?
Deus teve um bom
motivo, é claro, para proibir os nazireus de tomarem suco de uva, comerem passas, etc. (Nm 6.4).
Vamos por isso pregar que um servo de Deus cem por cento consagrado ao
Senhor não pode comer uvas? Leia o meu livro (pois você ainda não o leu,
visto que se tivesse lido-o, já teria aprendido alguma coisa) e fique
sabendo que Deus mandou Noé comer de tudo (Gn
9.6). Será que naquela época Ele ainda não sabia que certas carnes são nocivas?
Medite e responda a si próprio.
2 – Em que
aspectos as leis dietéticas teriam sido abolidas na cruz, já que não eram
cerimoniais? Em que apontariam ao sacrifício expiatório de Cristo?
Quem
disse que não eram cerimoniais. Só você sabe disso. Leia o meu livro em
questão e você verá que lá explico esta questão assim: “Os adventistas adoram citar II Co.
6.16-18 objetivando “provar” que as carnes tidas por imundas no Antigo
Pacto não podem ser saboreadas pelos cristãos. Mas a verdade solene é que o
apóstolo Paulo está tão-somente fazendo uma aplicação do que está exarado
em Is. 52.11 e Jr. 31.1,9. O que este apóstolo está dizendo é que assim
como na Velha Aliança, os judeus não podiam tocar algo que a Lei tachava de
imundo (uma mulher hemorrágica, por exemplo), o cristão não pode
transgredir os preceitos da Nova Aliança. Em outras palavras: Assim como os
judeus não podiam comer as carnes de animais imundos, não podemos
desobedecer aos mandamentos constantes do Novo Testamento”.
Obs.: Houve quem sugerisse que simbolizariam a separação entre judeus e
gentios. Mas se assim for, estaria Deus incluindo em Sua lei um aspecto de
algo que Ele, que “não faz acepção de pessoas”, condena?
Ainda bem que
essa sugestão não é de minha autoria.
3 – Como o sangue derramado de Cristo teria sido eficaz para purificar a
carne de porco, rato, urubu, cobras e lagartos? Teria operado alguma
mudança de composição estrutural de modo a torná-las adequadas ao consumo
humano?
Antes de Cristo
morrer por nós, tais carnes já eram adequadas ao consumo humano. A prova
disso é o fato de Deus ter ordenado que Noé as comesse. Mais tarde Ele as
proíbe cerimonialmente aos judeus, mas ao inaugurar a Nova Aliança, não
inclui estes preceitos, o que implica em excluí-las do NT (Novo Testamento).
Até mesmo durante a vigência da Lei, os gentios estavam autorizados por
Deus a terem um cardápio diferente do dos judeus (Dt
14.21), o que ajuda a reduzir a frangalho a sua
cidadela.
Questão da Imortalidade da Alma:
Eu me proponho a tornar-me o maior advogado da teoria de
imortalidade da alma se me superarem os seguinte cinco requisitos:
a) Provar que Deus colocou uma alma imortal ao criar o homem (sendo que
este nem precisaria disso pois a morte não foi prevista no plano original
de Deus, e sim a vida física do homem, eternamente preservada no Paraíso
físico).
Leia o capítulo IV do meu livro em lide, e obtenha as provas.
Aliás, lá não vou lhe provar nada, pois nem Cristo prova algo a um fariseu
cego e obstinado. Se você é um Saulo, ou até mesmo um Tomé, vai se
converter um dia; mas se você é um Anás, ou um Caifás, ou um Pilatos, etc.,
só o fogo do Inferno lhe convencerá. Sim, se você é um Anás
ou coisa sememlhnte, quando cair no Abismo, se
convencerá de seus enganos.
b)
Mostrar descrições bíblicas claras (não em textos parabólicos ou
simbólicos) de almas conscientes deixando o corpo na morte e partindo para
o céu, inferno, purgatório ou qualquer outro "departamento do
além" que a teologia popular criou.
Repito: Leia o meu livro.Cito lá Ef 1; 2Co 5; 12; etc.
c) Mostrar descrições bíblicas claras de almas ou espíritos
voltando de algum lugar do além para reincorporarem quando da ressurreição
final.
Uma vez que já provei no meu livro, que a alma humana sobrevive
à morte física, fica provado, por conseguinte, que no Dia da ressurreição
as almas dos falecidos sairão de onde estiverem e retomarão seus
respectivos corpos.
d) Demonstrar como os corpos dos ímpios que ressuscitam têm
capacidade de serem eternamente refratários ao fogo, pois somente os
remidos são descritos como tendo corpos incorruptíveis (Filp.
3:20, 21; 1 Cor. 15:53-55).
Não se preocupe, você vai entender
muito bem esse assunto. Você vai ficar de queixo caído, quando Deus lhe
provar que seu corpo é à prova de fogo. Calma!
e) Explicar para onde o lago de fogo parte após cumprir sua função de
"segunda morte", já que queima SOBRE A SUPERFÍCIE DA TERRA (Apoc. 20:9ss) e não é dito em
parte alguma que salte de sobre a Terra para prosseguir queimando eternamente
noutro recanto do universo, já que o contexto fala que há "novos céus,
e uma nova terra .. . . e o mar já não existe [nem
o lago de fogo]" (Apoc. 21:1).
Que absurdo! Que interpretação é essa?! Ap 20.9 prevê algo
similar ao que sucedeu a Sodoma e Gomorra. Logo, não tem nada a ver com o
lago de fogo. Os que morrerão na chuva de fogo mencionada em Ap 20.9, serão mais tarde, ressuscitados, julgados e lançados
no lago de fogo, conforme antevisto em Ap 20. 11-15. Vai interpretar mal
assim lá no tal site onde você e JF debateram sobre o meu livro!!!
Jesus e o sábado:
Qual o teor dos debates de Cristo com os líderes judaicos sobre o sábado.
Era quanto a SE deviam guardar o sábado, QUANDO guardar o sábado, ou COMO
observar o dia no seu devido espírito?
Ah! Se você tivesse lido o meu livro! Então você já estaria
sabendo que o sábado enfermou-se com o Ministério de Jesus, morreu no
Gólgota, e foi sepultado no Pentecostes!
Meus pêsames!
Pr. Joel Santana
P.S.: Após enviar a A. Guimarães o texto acima, recebi do mesmo
dois e-mails, que não me dei ao trabalho de apreciar. Então tive a déia de
lhe pôr a par disso. E, para tanto, lhe remeti, por e-mail, o texto abaixo:
A. Guimarães, informo-lhe que só li o
seu primeiro e-mail, o qual lhe devolvi
recheado de uma breve refutação aos seus "argumentos", como você já sabe. Os
demais que depois me foram remetidos por você, foram deletados antes de
serem
apreciados. Ignoro, pois, o conteúdo dos mesmos. E faço assim porque me
parece claro que se o meu
livro
disponível aos internautas no meu site (www.pastorjoel.com.br), não é capaz
de, sob o poder do Espírito Santo, demovê-lo de sua teimosia, só me resta
compadecer de você e orar pela sua conversão. E é o que estou fazendo e
continuarei a fazê-lo.
É comum alguém dizer que tem pena de uma determinada pessoa e que está
orando
pela mesma só para desdenhá-la e humilhá-la com estes termos. Não é este,
porém, o meu caso. Realmente eu estou compadecido de sua pessoa, e orando ao
Deus vivo, para que este lhe abra os olhos espirituais, e lhe arranque do
labirinto no qual você se encontra.
O fato de eu não estar apreciando os seus e-mails, deve, segundo me parece
razoável, levá-lo a não mais emiti-los.
Minhas condolências,
Pr. Joel Santana
Após ter eu enviado o e-mail acima a A. Guimarães, recebi
outro e-mail desse falso profeta, mas deletei prontamente, sem me dar ao
trabalho (ou melhor, destrabalho) de apreciá-lo.
|
